UI관련 잡담

윈도는 애플사의 UI에서 배운 점이 많습니다.

그것 때문에 애플이 소송을 걸기도 했습니다.

결국 애플이 졌지만...

95의 UI는 넥스트오에스와 비슷하기도 합니다.

처음에 윈도는 텍스트 기반의 오에스가 될뻔한 적도 있습니다.

하지만 내부적으로 결국 GUI로 결정되었습니다.

오늘날 윈도쪽이 리눅스에 비해 우월성을 내세우는 주장 중 한 항목을 UI가 차지합니다.

전에 시스템(애플의 오에스, 지금은 맥오에스로 바뀜)의 UI관련 책자를 봤습니다.

한글로 번역된 것이며 좀 오래된 책이었죠.

거기에 애플의 철학이 담겨있었습니다.

사용자 테스트도 거기에 나와있었습니다.

그 전에 나온 유닉스의 엑스윈도의 경우에도 그런 얘기가 없지는 않았을 것이라고 생각합니다.

오에스에 관한 다큐멘터리를 봤을 때,

제록스 팔로알토 연구소에 방문했던 스티브 잡스가 말하길:

"그때 나와 빌게이츠가 함께 엑스 윈도를 처음 보고 놀랐죠.

그게 운영체제의 미래라는 걸 느꼈습니다.(외쳤습니까였던가?)

그때, 제 바로 뒤에서 빌도 보고 있었어요." (정확하게는 내용이 기억 안남, 틀릴 수도 있음)

그랬습니다.

유저빌러티 테스트는 아마 군이나 항공, 자동차 쪽에서 시작되지 않았을까 생각합니다.

UI가 단순히 껍데기 디자인을 말하는 것은 아닙니다.

UI를 중시한다는 것은 인간 중심적 사고이기도 합니다.

UI에 따라 소스의 구조가 달라지기도 합니다.

GUI는 시분할시스템이 나왔기 때문에 윈도우라는 것을 통해 동시에 여러 프로그램을 보여줘야해서 등장한 걸지도 모른다는 생각이 듭니다.

윈도, 맥오에스9 등의 폴더는 정리된 반면, 유닉스류는 복잡하기 때문에

초보자의 진입장벽을 약간 높이기도 합니다.

유닉스가 처음에 어려운 것은 텍스트 기반에 디렉터리와 파일 위치 외우고 익숙해지기가 어렵기 때문이기도 합니다.

물론 최근에는 심볼릭링크로 리눅스의 디렉터리를 정리한 배포판이 있기는 합니다만, 주류는 아닙니다.

유닉스가 워낙 오래전에 태어나서 그렇게 될 수 밖에 없었을 겁니다.

UI가 부족한 애플리케이션이 많습니다만, 어느정도 단기간 내에 개선할 수 있는 부분도 있습니다.

3.1에서 95로 많이 좋아진 것처럼 말입니다.

참고로 마이크로소프트의 유저빌러티 철학은 MSDN 어딘가에 있습니다.

UI가 중요하지만 보이지 않는 시스템 내부의 기능 역시 중요합니다.

이것은 속도와 성능을 크게 좌우하여 꾸준히 공들여 만들어야할 부분이기 대문입니다.

두가지를 다 염두하면 좋은 프로그램을 만들 수 있을 겁니다.

개인적으로 언젠가는 디자인 계열 학생이 오픈소스에 관심을 갖는 계기가 있다면, 유아이도 좋아지지 않을까 하는 생각이 듭니다.

유아이와는 무관하지만, 어문계열은 번역에, 경상 계열(단, 돈을 너무 밝히지 않는 순진한 친구들)은 마케팅쪽도 나름대로 역할을 할 수 있을 거라고 생각합니다.

위키가 번역 참여율을 약간 높일 수 있을 듯합니다.

DocBook이나 HTML 보다는 쉽게 고칠 수 있기 때문입니다.

DocBook보다는 위키가 UI가 좋다고 말할 수도 있겠습니다. (XML 직접 코딩할 경우)

따로 프로그램을 실행하지 않아도 된다는 게으른 사용자들의 본성에 충실하기 때문입니다.

마이크로소프트의 원노트라는 프로그램이 있습니다.

워드, 엑셀, 파워포인트 같은 것을 합칠 수 있는 더 좋아진 기술입니다.

어쩌면 미래의 워드프로세서는 이런 모습과 더 비슷할 겁니다.

MS는 대기업이기 때문에 UI 연구를 할 수 있고, 업계에서 리드하고 있다고 생각합니다.

사실 지미안, 오픈오피스, KDE, 그놈 등도 MS의 영향을 받았다고 볼 수 밖에 없습니다.

따지고 보면, X->애플->MS->리눅스, 돌고 도는 인생입니다.

우리나라에서도 대학에서도 휴먼인터페이스, UI 등을 연구하고,

몇 년 전에 UI용 회사도 생겼습니다.

또, 인터넷 붐으로 웹 UI에도 관심이 집중되고 있습니다.

유치원생 아이들도, 할머니, 할아버지들도 컴퓨터를 쉽게 쓰면 좋을 겁니다.

위키도 개선할 점이 있습니다.

기술이 개선되면서 위키는 워드프로세서를 닮아갈 것입니다.

더 개선되면서 원노트처럼 되겠죠